necesito crear otros títulos para mis blog entries. pero para ahora, estoy demasiada cansada. y aburrida.
acabo de terminar con "el sitio de los sitios." era el libro de los libros, a lo menos en confusión.
yo sé que mi metáfora en clase hoy era un poco...ridícula, pero es la verdad que esta novela exige mucho esfuerzo de los lectores. pienso que, al final, entiendo un poco más, pero todavía tengo preguntas. ¿Era J.G. una personal real en el cuento? ¿Qué papel hace el militar al final? Y, por todas partes, ¿qué es el punto? ¿Cómo puedo relacionarlo con "El cuaderno de Sarajevo? Y porque es necesario en español incluir dos signos de interrogación para cada pregunta?
de todos modos, me gusta la novela. es un rompecabezas. y aunque me duele la cabeza, es interesante. la pregunta es siempre por que escoge Goytisolo expresar el sitio en esta manera. Claro, también escribió "El cuaderno," que es bastante más claro, pero también quiería espresarte en esta manera.
No voy a algún lugar con este "train of thought." dejo estando confundida. Porque como es esta confusión y información contradictaria similar al sitio? sí, en algunas maneras Goytisolo defiende a los musulmanes, pero por todo, no parece su punto. es más como la guerra es confundido? sobre la relación entre lo ficcional y lo real?
ideas?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Estoy de acuerdo con tu afirmación de que Sitio de los Sitios es un rompecabezas. Goytisolo asegura que nos mantegamos alertos por toda la novela; cuando algo parece que va a aclararse bien y darnos una buena idea de lo que está pasando en realidad, la dirreción de la trama cambia y nos deja adivinando de nuevo. Pero, aunque esto me frustre mucho a ciertos puntos de la novela, creo que contribuye al mensaje que la vida no es siempre tan claro. Existe mucho misterio y lo que tomamos por la realidad de una situación puede ser muy lejana de la verdadera realidad. Ni siquiera estoy seguro de que haya un mensaje en el libro, pero esto es como lo interpreto yo.
ReplyDelete